Gregory
Piet
Politologue,
Université de Liège
@grgpiet
Régis
Dandoy
Politologue,
FLACSO. Chercheur associé, ULB et UCL
@rdandoy
Nous
avions dans un précédent billet mis en avant la popularité des
présidents de partis francophones et néerlandophones sur Twitter, nous
profiterons donc de ce nouveau billet pour mettre à jour les résultats et pour
revenir sur l’utilisation des médias sociaux tels que Twitter par les partis
politiques.
Afin
d’analyser la popularité des présidents de parti sur Twitter, nous avons suivi
deux logiques complémentaires : une logique spatiale en comptabilisant le
nombre de tweets et une logique
temporelle en prenant en considération la date d’inscription (date approximative
ou premier tweet) des présidents de
partis.
Popularité et comportements des présidents
de partis
La
popularité sur Twitter des présidents de parti et l’ordre de préférences des followers n’ont pas changé depuis
novembre 2013. Paul Magnette est toujours le président de parti le plus suivi.
Toutefois, Gwendolyn Rutten se rapproche très fortement du président du PS et,
surtout, elle se détache largement du troisième président de parti le plus
populaire sur Twitter, Bart De Wever, qui stagne avec la plus faible évolution
depuis novembre 2013 en termes de nouveaux followers (un peu moins de 4% de
nouveaux followers). A ce rythme,
après avoir dépassé Bart De Wever en novembre 2013, Gwendolyn Rutten pourrait
bien être la présidente la plus populaire sur Twitter à la veille des élections de mai 2014.
Du
côté flamand, Rutten est donc la présidente la plus suivie, devant De Wever,
Beke, Annemans, Van Besien et Tobback. Toutefois, depuis novembre 2013, le compte Twitter de Van
Besien connaît la plus forte augmentation en termes de followers (+32%), suivi
de Rutten (+19%), Beke (+18%), Tobback (+13%), Annemans (+8%) et, enfin, De
Wever (+3,86%).
Du côté des
présidents de partis francophones, le classement depuis novembre 2013 n’a pas
évolué. Magnette devance toujours Michel, Hoyos et Maingain (Benoît Lutgen n'ayant pas de compte Twitter officiel, à ce jour). Toutefois,
les augmentations de followers sont
très différentes d’un président de parti à l’autre. Maingain connaît la plus
forte augmentation avec 100 nouveaux followers
(+38%). Il est suivi de Hoyos (+26%), Michel (+12,5%) et
Magnette (+10%).
De
manière générale, il est très intéressant de constater que les présidents de
partis flamands sont beaucoup plus actifs sur Twitter que les présidents de
partis francophones, en publiant près de trois fois plus de tweets par mois. Au sein des partis néerlandophones,
à l’exception des présidents de la N-VA et du sp.a, c’est le président du
Vlaams Belang qui tweete le plus
(4.238 tweets), suivi de la
présidente de l’Open VLD (3.592), du président du CD&V (1.210) et, très
loin derrière les quatre premiers, le président de Groen! (133). Au sein des
partis francophones, le président du MR est celui qui tweete le plus (1.896). Il est suivi de très loin par le président
du PS (970), de la coprésidente d’ECOLO (74), du président des FDF (11) et du
président du cdH (10).
Si
nous nous penchons sur les comptes Twitter actifs des présidents de parti, nous
constatons que Paul Magnette est celui qui est présent sur Twitter depuis le
plus longtemps (2009), suivi de Gwendolyn Rutten (2010), Gerolf Annemans
(2011), Wouter Beke et Charles Michel (2012). Quant à Wouter Van Besien, Emily
Hoyos et Olivier Maingain, leur investissement sur Twitter remonte
à une année, voire, à moins d’une année (2013). Approximativement en suivant les
comptes des followers de Bart De
Wever et de Bruno Tobback, nous pouvons estimer l’origine du compte du
président de la N-VA à 2010 et du président de la sp.a à 2012.
Enfin,
nous avons voulu savoir ce qui pouvait justifier la popularité des présidents
de partis sur Twitter. Trois hypothèses sont testées ici : (1) l’influence
du temps, (2) l’influence du nombre de tweets
et (3) l’influence des intentions de votes des citoyens sur la popularité des
présidents de partis.
- Nous constatons que les présidents les plus populaires sont ceux qui sont présents depuis le plus longtemps sur Twitter. En effet, lorsque nous corrélons la popularité et la date de la création du compte Twitter (date approximative soit au départ du premier tweet, soit au départ des premiers followers) nous relevons une corrélation élevée de .84. Ce qui signifie que dans plus de 70% des cas, la popularité d’un président de parti sur Twitter se justifie par la durée de sa présence.
- Nous avons également voulu tester si la popularité d’un président de parti pouvait se juger au nombre de tweets qu’il produit par mois. Sur ce point, cela ne se justifie pas puisque nous relevons une faible corrélation (.37) entre la popularité et le nombre de tweets. Autrement dit, cela se justifie seulement dans 13% des cas.
- Nous avons enfin tester la popularité du président au regard des derniers sondages et baromètres politiques (Le Soir, février 2014) sur les intentions de votes des citoyens pour les partis politiques. Nous constatons que la corrélation entre la popularité et les intentions de votes est relativement élevée (.79). Cela signifie donc que, dans 62% des cas, la popularité du président de parti s’explique par les intentions de votes données à son parti politique.
Followers,
fin novembre 2013
|
Followers,
début mars 2014
|
Augmentation (unité)
|
Augmentation (%)
|
1e tweet
|
Nombre de tweets
|
Moyenne tweets
par mois
|
|
Paul Magnette
|
18.866
|
20.694
|
+1.828
|
+9,69%
|
16.10.2009
|
970
|
18
|
Gwendolyn Rutten
|
16.966
|
20.191
|
+3.225
|
+19%
|
01.01.2011*
|
3.592
|
82
|
Bart de Wever
|
16.883
|
17.535
|
+652
|
+3,86%
|
01.01.2010 **
|
0
|
-
|
Charles Michel
|
14.058
|
15.818
|
+1.760
|
+12,52%
|
15.05.2012
|
1.896
|
86
|
Wouter Beke
|
11.883
|
14.064
|
+2.181
|
+18,35%
|
05.03.2012
|
1.210
|
48
|
Gerolf Annemans
|
4.712
|
5.072
|
+360
|
+7,64%
|
01.01.2012*
|
4.238
|
119
|
Wouter Van Besien
|
2.952
|
3.892
|
+940
|
+31,84%
|
25.03.2013
|
133
|
11
|
Emily Hoyos
|
1.123
|
1.416
|
+293
|
+26,09%
|
28.02.2013
|
74
|
6
|
Bruno Tobback
|
748
|
846
|
+98
|
+13,10%
|
01.01.2012 **
|
0
|
-
|
Olivier Maingain
|
263
|
363
|
+100
|
+38,02%
|
29.08.2013
|
11
|
2
|
* 3200 tweets
d’archives atteints à cette date.
** date approximative en fonction des recoupements
d’informations des autres followers.
|
Une « culture du tweet » différente entre les partis politiques ?
L’analyse
des comptes Twitter des partis politiques vient confirmer nos précédents constats
sur l’importance du temps dans la constitution des followers. Plus les partis sont depuis longtemps sur Twitter, plus
ils ont de followers. Nous constatons
également que, en moyenne, les partis politiques flamands sont près de deux
fois et demi plus actifs sur Twitter que les partis politiques francophones.
L’Open
VLD est le parti politique le plus populaire sur Twitter, suivi de la N-VA, de
la sp.a, de Groen, du CD&V, d’ECOLO, du MR, du PS, du Vlaams Belang, du cdH
et des FDF. Les cinq premiers partis sont donc flamands tandis qu’ECOLO est le
premier parti politique francophone.
Enfin,
l’augmentation significative au cdH, tant en termes de tweets que de followers
s’explique par le retour sur Twitter de ce parti politique au 14 janvier 2014
après une absence de près de 3 ans, jour pour jour. Cela démontre à nouveau que
la combinaison espace (nombre de tweets
et poids du parti) et temps (présence active sur Twitter, à une rare exception)
est essentielle pour la visibilité des partis politiques sur les réseaux
sociaux.
Followers mi-janvier 2014
|
Followers
début mars 2014
|
Augmentation (unité, %)
|
1e tweet
ou 3200e tweets
d’archives
|
Nombre de tweets,
mi-janvier 2014
|
Nombre de tweets, début mars 2014
|
Augmentation (unité, %)
|
Moyenne tweets/mois (calcul sur base des résultats de mars 2014)
|
|
Open VLD
|
-
|
14.763
|
-
|
26.02.2009
|
-
|
2.803
|
-
|
46
|
N-VA
|
-
|
13.975
|
-
|
16.03.2009
|
-
|
3.179
|
-
|
53
|
sp.a
|
-
|
13.051
|
-
|
03.05.2012*
|
-
|
7.458
|
-
|
145***
|
Groen
|
-
|
12.739
|
-
|
11.05.2012*
|
-
|
7.758
|
-
|
145***
|
CD&V
|
-
|
10.787
|
-
|
04.09.2009*
|
-
|
3.311
|
-
|
58***
|
Ecolo
|
7.920
|
8.220
|
300 (+3,79%)
|
13.03.2009
|
1.438
|
1.604
|
166 (+11,54%)
|
27
|
MR
|
5.511
|
5.974
|
463 (+8,4%)
|
20.10.2013**
|
3.142
|
3.571
|
429 (+13,65%)
|
-
|
PS
|
4.077
|
4.402
|
325 (+7,97%)
|
03.10.2012
|
1.087
|
1.245
|
158 (+14,54%)
|
73
|
Vlaams Belang
|
-
|
3.926
|
-
|
28.04.2011*
|
-
|
5.893
|
-
|
91***
|
cdH
|
485
|
960
|
475 (97,94%)
|
14.01.2011
|
12
|
152
|
140 (+1166%)
|
4
|
FDF
|
-
|
767
|
-
|
24.03.2010
|
-
|
2.307
|
-
|
48
|
* Les 3200 tweets
d’archives sont atteints à cette date, mais le compte remonte
approximativement en 2009.
** Les archives des tweets sont bloquées à un millier de tweets, mais le compte remonte approximativement à 2010.
*** en tenant compte de la limite des 3200 tweets d’archives.
|
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire